Bastelei: Starcraft 2 Zerg Overmind

Achja, Gratulation noch zur Bastelei der Woche. :D
Ich müsst mich auch mal wieder an was setzen, war länger nicht mehr drin, aber ich komm auch grad zu nix. q.q Naja, für meinen WB MUSS ich ja noch was machen. ^.^' Sorry, ich schweif ab ~~~

Boah, da ist ENDLICH mal ein Modellier-WB und ich bekomm nix mit.
T.T
Und ich bin sooo spät dran, dass selbst das Voting zuende ist.
-.-
Schade, denn dein Modell gefällt mir echt gut.

Hm, erst mal zur Foto-Quali, weil hier doch viele drauf rumreiten:
Also, dass die Ecken abgeschnitten sind, damit man mehr vom wichtigen Teil des Diaoramas sieht find ich nicht schlimm, allemal besser als das Wadensten-Foto. Da ist zwar die Präsentation optisch topp, aber das Modell ist viel zu klein im Bild - man erkennt ja das Wichtigetse gatrnicht. Geht vielleicht bei Vollgröße, aber nicht für das Winzformat, in dem es auf der Seite angezeigt wird.
Zum Hintergrund: da schließ ich mich Zad an - du hast einen schönen neutralen, sauberen HG. Strittig wäre die Frage ob ein dunkler, z-Bsp schwarz oder dunkelbraun, besser geeignet gewesen wäre. Ich denke mal pro: die Stimmung käme besser rüber, aber contra: das Modell an sich wäre schlechter zu erkennen, so hat es halt nen starken Kontrast. Ist ja auch die Frage was man dahat. Wenn kein dunkler HG machbar war ist es müßig darüber zu diskutieren. Aber was da einige an Tischkante und Zeug... und sogar ne Tastatur mit Hand drauf hatten - da lob ich mir doch die Mexx-Hochladekrioterien. Die sind zwar öfter etwas paranoid, aber es hält die Qualität.
Grad wegen dem Winz-Format geht auch einen Collage á la Gschwind-Penski nicht. Die Einzelbilder werden zu klein, ma erkennt nix mehr.
Es wirkt ein wenig unscharf und liegt damit subjektiv in der Mitte der Unschärfeniveaus der Entries. Objektivdenk ich, dass es schwer ist es anders abzubilden. Es ist ja doch recht groß und hat viele Detaills.... aber dazu kenn ich mich mit Fotographie zu wenig aus.

Ok, zum Wettbewerb:
Da ich mit Starcraft und Blizzard nix weiter am Hut hab kann ich wenig zu Motiv sagen. Hab keine Ahnung wie es im "Original" aussieht. Ich find auch grad die WB-Regeln nicht. O.o'
Meine Top-3-Favos der Reihe nach wären:
Mikhail Komlev
Deins
Bonfill Mickael

Zum Modell:
Für die Größe des Modells ist der Detaillgrad gut. Alles was feiner wäre könnte man auf dem Foto schlecht erkennen.
Die Bemalung find ich top - sehr organisch-sumpfig-tentakulös-monströs ^.~
Trotzdem vermisse ich ne Großansicht. Manche stellen würde man sich gerne näher angucken, weil sie so schlecht erkenn bar sind und es geht nicht :|
Ist das ganze Modell eigentlich lackiert oder ist das die Farbe, die so glänzt? Ok, ich seh grad du hast Acryllack geschrieben. Aber gibt es den zum Aufpinseln? Oder ist das gesprayt?
Das Auge schaut toll aus, ist aber nur gepinselt, ne? Machst du eigentlich auch Miniaturen? Bist du auf Coolminiornot.com vertreten?

Hm, mehr fällt mich grad nicht ein. Ich verzieh mich wieder ins Bett, bin krank. (Dein Vorteil, sonst wär ich nicht zu dem Kommi gekommen ;) )

Greetz dat Eni ^.^/))

Schick schick. Es stimmt schon das der hintergrund wenigstens scharz oder anders dunkel hätte sein können um dem bild nicht das düstere feeling zu rauben.
Aber das Modell ist extrem cool gemacht selbst leider keine Zeit gehabt dran teinzunehmen.
Aber evtl haste ja Glück, kann ja nicht schaden :3

Es wird schon im gewissen Maß ein Bild statt einem Modell bewertet und deshalb sollte das Foto auch gut aussehen aber unterm Strich geht's immernoch primär um's Modell. Ein "schlechteres" Modell zu wählen, weil einem der BG besser gefällt, kann man machen, halte ich aber für unsinnig.
Ein gutes Bild kann die Auswahl aber positiv beeinflussen.

Was die Tiefe angeht:
Ich habe ätliche Winkel ausprobiert aber dieser sah wirklich noch am besten aus. Tatsächlich ist dieses Ding ein recht undankbares Motiv. Man will ein Dynamisches Bild hinbekommen, gute Bildkomposition, richtige Beleuchtung und will, dass möglichst viel zu sehen ist. In die Tiefe geht der Overind in der horizontalen, das meiste zu sehen gibt's aber aus der schrägen bzw von oben....Konflikt. ^^

Deine Meinung ich finde dass

Mikhail Komlev
Piotr Suchodolski
Nils Wadensten
Roy Heusschen
Soe Gschwind-Penski
Galina Tihaya

und meine beiden Favoriten

Villaceque
Oleg Solovyev

sich mehr Mühe mit Hintergrund und in Szene sezten gegeben haben.

Dem Kit hier fehlt es durch die Art der Fotografie nämlich an Tiefe, besonders in der Mitte des Kits. Dass ist dort sicher schön dreidimensional ausgearbeitet, aber auf dem Bild sieht man null davon. Man hätte das Kit mit Hintergrund seitlicher fotografieren können, dann hätte man auch mehr von der Dreidimensionalität gesehen.

Vielleicht fehlt dir Z. einfach das Vorstellungsvermögen, wie man was besser in Szene setzen kann.

> Vielleicht liegt ja die mangelnde Aufmerksamkeit daran, dass dein Foto nicht besonders gut ist?
> Viele haben sich mit den Fotografieren viel Mühe gegeben und ihre Modelle in einen passenden Hintergrund gesetzt und deines ist nicht mal komplett auf den Foto drauf. Nur so eine Idee meinerseits.

Dem Schließe ich mich ja mal garnicht an!
90% der Leute geben sich hier 0 Mühe, legens irgendwo auf nen Tisch, oder sonst nen 08-15-Hintergrund wo man noch Kanten, Wände udn sonst was sieht, und kriegen es noch nciht mal fertig die Scharf-Einstellung zu finden ._.
Das weiß zeigt doch, dass es professionell auf ner Fotoleinwand oder was extra arrangiertem liegt, das sieht man super selten hier auf Mexx! Und gerade dadurch, dass es so tief rein geht, finde ich, kommen die Details sehr schön scharf heraus!
Dass es schräg gestellt ist, finde ich persönlich besonders schön an dem Foto. So wirklich es gleich lockerer und dynamischer, nicht so statisch. Und es sind ja nun wirklich nur die Ecken des Untergrundes weg, nichts wichtiges vom Monster.
Und falls du die Fotos bei dem WB meinst: Da hat auch jedes zweite Bild noch Tischkanten, Wände Kabel und eines sogar ne Lampe drauf. Da sticht dieses Foto in sachen Qualität auf jeden fall raus!
Ich kann deine Kritik da wirklich Null nachvollziehen! ._.


Aber genug zum Foto (das ich mag) X3
Rein von der Bautechnischen seite her finde ich es auch super. Musste erst mal lesen, ob es nen Modellkit ist. Das sieht jasowas von Professionell aus *_*
Sowas frei zu modellieren, das zeugt wirklich von Können!
Die Details finde ich besonders gelungen ... ich mag, wie du auf die einzelnen Glieder der Arme noch so struktur drauf gebracht hast. Vor allem hast du diese Rillen sowohl mit dem Modell selbst, als auch mit der Colo nochmal toll herausgearbeitet!

Das Gelb in der Mittel, wo der Schlund oder das Auge ist, das leuchtet so. Hast du da noch ne Diode oder sowas rein gebaut?
Mit dem knallig leuchtenden Gelb wirkt es so, als öffnet sich jederzeit das Auge und starrt gruselig das nächste Opfer an *_* Das Detail mag ich irgendwie besonders an dem Modell *_*

Wirklich super gelungen! Da hast du wirklich können gezeigt!
Wenn das nicht Bastelei der Woche hier wird, läuft echt was falsch X3
Super gelungen! Ganz große Kunst!

Vielleicht liegt ja die mangelnde Aufmerksamkeit daran, dass dein Foto nicht besonders gut ist?
Viele haben sich mit den Fotografieren viel Mühe gegeben und ihre Modelle in einen passenden Hintergrund gesetzt und deines ist nicht mal komplett auf den Foto drauf. Nur so eine Idee meinerseits.

laos ehrlich gesagt (war grad auf der seite) find ich deins am besten von allen weils realistischer aussieht :> ich drück dir mal die daumen dass du noch mehr aufmerksamkeit bekommst :3
ansich es ist wirklich stark geworden *o* auch wenn das vieh mir nicht gefällt xD aber wie du es gemacht hast ist echt cool :>