NguyenTranLoc: Sanity is for the weak

"The U.S. Navy has commissioned a group called Blue Water to genetically engineer a half-shark, half-octopus to help combat Somali pirate ships. Then things go wrong."

Makes perfect sense, doesn't it? That's the point, as producer Roger Corman explains.

"It's fairly difficult to believe, but we only ask the audience to accept this one thing," he said. "After that, we take great care that everything else is logical from then on and is something that could happen."

... könnte es sein, dass wir tatsächlich mal einen guten Mortal Kombat-Film zu sehen bekommen? (Der Trailer/Teaser ist nichts für zart besaitete!).

Gut, ist nur ein Trailer. Der Film kann immer noch schlecht werden, aber zumindest hat Trailer jetzt schon mehr Atmosphäre als die ganzen bisherigen Filme zusammen. Ich mag diesen "realitätsnäheren" Stil, den uns Batman Begins gebracht hat, irgendwie.

... und ich bin auch sogar ein paar mal hingegangen in letzter Zeit. Aber irgendwie ist im Moment gerade etwas die Luft raus. Laufen auch kaum Filme, die mich wirklich ins Kino ziehen, aber damit hab ich nach dem Mega-Kino-Jahr 2009 ohnehin gerechnet. Außerdem ist bald WM, kann sein, dass die Verleiher etwas zurückhalten.

Jedenfalls gabs in letzter Zeit folgendes zu sehen (Sneak, normal, Sneak, normal, Sneak):

Vertraute Fremde, ein französischer Sneakfilm (was im ersten Moment immer zu Aufstöhnen im Publikum führt), dreht sich um einen alternden Comic-Zeichner, der aus Versehen statt in Paris in dem Ort seiner Kindheit landet. Am Friedhof am Grab seiner Mutter hat er sowas wie nen Schlaganfall und als er wieder aufwacht, steckt er in seinem 14-jährigen Selbst, über 40 Jahre in der Vergangenheit - mit seinem Wissen von heute - ein paar Tage bevor damals sein Vater die Familie überraschend und für immer verließ. Die Prämisse des Films ist ganz cool und ich hab mich ständig gefragt, was ich wohl tun würde, wenn ich wieder 14 wäre, aber noch alles wüsste (Sportwetten! *g*). Allerdings verhält sich der Protagonist stellenweise einfach nur dämlich, und irgendwie gibts keine Moral von der Geschicht.

Es folgte Prince of Persia, in einem fremden Kino, da Kurz-Urlaub in Lübeck. Viel erwartet hab ich nicht und bekam einen ganz soliden Actionfilm in orientalischer Kulisse mit hübschen Gesichtern und einer Geschichte, die man glauben konnte (soweit diese Bezeichnung bei Fantasy zutrifft). Ingsgesamt vielleicht eine der besten Videospielverfilmungen bisher (was bei der Konkurrenz nicht so schwer ist).

Splice ist irgendwie schwer zu kritisieren. Ein Wissenschaftler-Pärchen erschafft künstliche, hybride Lebensformen und geht damit schließlich einen Schritt zu weit. Erst dachte ich, es handelt sich um eine Mischung aus Frankenstein's Monster und Species, aber dann passierte einfach lange Zeit nichts unheimliches, stattdessen sah man Wissenschaftler streiten und dämliche Entscheidungen treffen. Und dann (nach vielen immer noch dämlicheren Entscheidungen) kommt schließlich doch noch ein wenig Action rein in das Ganze. Der Film hat gar nicht mal so schlechte Kritiken bekommen, und die meisten Zeit kann man ihn auch als recht gelungenes Kammerspiel bezeichnen, wenn sich die beiden Protagonisten nicht so unendlich dämlich anstellen würden. Das hat den Film echt anstrengend gemacht.

Mit Vergebung stand dann letztes Wochenende der dritte Teil der Millenium-Triologie an. Nachwievor hab ich die Bücher nicht gelesen und kann deshalb keinen Vergleich ziehen. Erneut besteht der Film vor allem aus Lisbet Salander, frauenhassenden Verschwörrern in der Regierung, Komplotte und viel investigative Recherche. Nur irgendwie hat man das Gefühl es fehlt. Alles läuft meiner Meinung von Anfang zu gut. So richtig ein Gefühl der Bedrohung für die Protagonisten will sich nicht einstellen und dadurch auch keine echte Spannung. Außerdem gibt es eine Stelle, wo man beinahe ewig drauf wartet, dass eine Katze aus dem Sack gelassen wurd und die Heldin ihren größten Trumpf ausspielt. Nur dummerweise kennt man, den Trumpf als Zuseher eben schon. Plottwist-fail, und so. Ich bleib dabei, Teil 1 ist der beste. Bin trotzdem gespannt, was Hollywood aus dem Stoff macht (gute, ausländische Filme kann man dem amerikanischen Publikum nicht zumuten, man muss sie stattdessen selber neuverfilmen).

Und gestern in der Sneak gabs dann noch When in Rome. Bah... einfach nur bah! Gut, Kristen Bell ist ganz hübsch, aber... bah! Okay, und Jon Heders übertrieben affige Mimik und Gestig war schon in Die Eisprinzen klasse, aber dennoch: BAH! In kurz: Romantische Komödie. Gestresste Karrierefrau Beth hat keine Zeit für die Liebe, Schwester heiratet in Rom, Beth klaut aus der Liebesfontäne fünf Münzen, der Besitzer sich in sie verlieben, es folgen Chaos und unausgegorener Film. Plan B für die Liebe war aber schlimmer ;)

Es dürfen mal wieder mehr gute Filme kommen.

Macht's gut!
NTL

Die letzten Wochenenden war immer irgendwas los. Und sammeln sich nach und nach immer mehr "Pflichtfilme" an. Da hilft nur eines: Double Feature!

Es gibt tolle Filme und es gibt gute Filme. Toll sind so Filme wie Transformers: Kurzweilig, Mega-Effekte und eine Handlung so dünn wie zufälliges Mitglied von Heidi Klumms neusten Hühnerstall. Gute Filme haben Handlung, sind handwerklich (Schauspieler, Kamera, Kulisse etc.) hervorragend und im besten Fall auch noch kurzweilig. Von jeder Kategorie war gestern einer dabei (Und ich möchte festhalten, dass in diesem Kontext toll keine Steigerung von gut ist.)

Los ging's gestern mit Robin Hood von Ridley Scott und mit Russel Crowe.

Die letzte richtige Robin Hood-Verfilmung im Mainstreamkino ist schon eine Weile her (selbst, wenn man die Helden in Strumpfhosen dazu zählt ;P). Damals lief Kevin Costner mit anderen schönen Menschen durch einen doch recht sauberen Wald und Brian Adams machte dann auch noch ein Musikvideo daraus.

Nicht so beim Duo Crowe/Scott. Alles ist dreckig. Die Burgen, der Wald, die Soldaten und sogar Löwenherz. Irgendwie zieht sich generell mehr eine Mischung von Graustufen durch Film, als das es eine klare Schwarz/Weiß-Zeichnung gibt - auch wenn Robin letztlich natürlich doch der Held ist. 

Der Film ist - wie im Moment modern - eine "realitätsnähere" Betrachtung des Mythos von Robin Hood und in gewisserweise ein Prequel zu der Story, um die sich die meisten anderen Verfilmungen drehen. Das gelingt erstaunlich gut.

Überhaupt hat mich der Film sehr begeistert. Das mag an den nicht vorhandenen Erwartungen gelegen haben, aber er ist auch einfach ein Stück Qualitätskino. Die Kampfszenen sind zum Beispiel hart und echt, ohne dass eine übertriebene Wackelkamera nerven würde. Auch kam er mir trotz Überlänge nicht lang vor.

Minuspunkt gibt's nur für eine Sache in der finalen Schlacht, die ich jetzt nicht spoilern werde, aber die jeder, der den Film sihet, sofort erkennen wird, weil's einfach ein krasser Stilbruch ist. Etwas deratiges hätte vielleicht zur Anime-Serie gepasst, aber in dieser Robin Hodd-Version stört es. Aber nicht übermässig. Der Film bekommt 'ne glatte Empfehlung von mir.

Robin Hood war gute Film. Der tolle Film war Iron Man 2, der mir ebenfalls gut gefallen hat. Allerdings weiß ich nicht, was ich über diesen Film groß schreiben soll.

Robert Downey Jr. spielt Tony Stark großartig. Er ist Iron Man und hat Ärger mit einem irren Russen und dem US Miltär. Es gibt lässige Sprüche und coole Action. Im großen und ganzen passiert das, was man erwartet. Aber gerade das macht Spaß. Ob Teil 1 besser oder schlechter ist kann ich nicht sagen - ich steh ein bisschen mit der obligatorischen Entstehungsgeschichte, die in jeder Comic-Verfilmung im ersten Teil stattfindet, auf Kriegsfuß. Deshalb kann ich das nicht ganz objektiv bewerten. In Teil 1 war glaub ich die Handlung etwas stimmiger.

Naja, soviel von mir. Schönen Abend noch!
NTL

In der Sneak am Montag kam Plan B für die Liebe mit Jennifer Lopez. Eine romantische Komödie, die... Nein. Der Film verdient keinen normales Review.

Ich hatte jetzt ein paar Tage Zeit über den Film nachzudenken. Und bin zum Entschluss gekommen, dass das keine romantische Komödie sein soll, sonder ein Horror-Film. Starker Anhaltpunkt dafür, dass das 5-Stufen-Schema der romantischen Komödie nicht passt. Außerdem gibt's da eine Geburtsszene im letzten Drittel des Films, die geradezu aus einer verlorenen Szene von Der Exorzist zu stammen scheint.

Der Film ist von vorne bis hinten eine Katastrophe zum Fremdschämen. Dämliche, unsympathische Charaktere, Klischees über Klischees und gleich zu Beginn ein schrecklicher handwerklicher Fehlgriff. "Show, don't" tell ist doch eines der ersten Dinge, die man als Drehbuchautor und/oder Regiessieur lernt, oder?

Dieser Film ist nicht für Dates geeigent, eher als Verhütungsmittel. Angenommen mein Kinderwunsch wäre ein Gegner in einem Final Fantasy-Spiel, dann hat ihm dieser Film eine Limit-Attacke verpasst und ihn trotz Schleife mit jedem einzelnen vorhandenen negativen Zustand belegt. Er wartet jetzt auf Heilung.

Ich glaub, ich hab das noch nie so eindeutig über einen Film gesagt: Nicht anschauen.

NTL